“Magistrada que negó mandar a la cárcel a su homologo Jorge Mola Capera desbordó su actuar”: Fiscalía

Al parecer existen, casas políticas de Barranquilla, Senadores, Diplomáticos y Ministros, para favorecer a una de las familias de esta disputa.

En audiencia virtual celebrada ante la  Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, a través de una decisión bastante polémica, la Magistrada Susana Quiroz Hernández, decidió, no cambiar su postura, de no conceder la medida de aseguramiento en contra de su homologo, Jorge Eliecer Mola Capera, a quien la Fiscalía en el mes de marzo le había imputado cargos y solicitó medida de aseguramiento en establecimiento carcelario por los delitos de Prevaricato Por Acción en concurso homogéneo y heterogéneo con el delito de enriquecimiento ilícito de servidor público, de quien al parecer fungiendo como Magistrado de la Sala penal de Barranquilla, no solo dicto fallos abiertamente ilegales en el caso por la disputa de la Universidad Metropolitana y Hospital Metropolitano de Barranquilla, sino que, se enriqueció de manera ilícita aumentado de manera injustificada su patrimonio por sumas que ascienden a más de 1300 millones de pesos, esto según lo dicho y las pruebas aportadas por la fiscalía en la audiencia, hechos que generaron impacto, y no solo eso, si no, la actitud que asumió el Magistrado imputado al inicio de la audiencia, para evitar a como diera lugar que le imputaran y solicitaran medida de aseguramiento, actitud que en su momento fue bastante escandalosa y reprochable para con la administración de justicia, por provenir de un funcionario que debe colocar ejemplo ante los usuarios del sistema judicial.

Lo extraño para el Fiscal 11 Delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Dr. Julio Ospino, y los representantes de víctimas, es que para la Magistrada Quiroz Hernández, no fueran suficientes los actos de corrupción que hay detrás del imputado Magistrado, que además se le demostraron en el plenario de la audiencia y que ella misma acepto tales hechos, pero que se ventilan en otro escenario, como lo es el entramado que sucedía con la manipulación del sistema de reparto para asignar acciones de tutela al Magistrado Mola Capera, y que hoy las decisiones tomadas en ellas lo tienen ante los estrados judiciales, supuestamente por favorecer a los Primos Acosta Osio, Acosta Moreno y Acosta Pérez con el fin de afectar la administración de justicia.

A esto se sumó la delegada del Ministerio Público, quien manifestó y le solicito a la Magistrada Quiroz que revocara su decisión, debido a que si existen todos los elementos materiales probatorios suficientes para imponer la medida de aseguramiento en establecimiento carcelario al Magistrado imputado Mola Capera.

Tanto es que, contra la decisión de la Magistrada Susana Quiroz, el Fiscal 11 delegado ante la Corte Suprema de Justicia, fue muy enfático en puntualizar los errores de la decisión de la togada al negar la medida de aseguramiento, al punto de manifestarle que ella como juez de control de garantías, en una audiencia preliminar adelantó el juicio del caso, que en su decisión lo hizo de fondo y de forma definitiva, porque según ella, no estaba dada la tipicidad objetiva de la conducta, cuando no sólo existen suficientes elementos de juicio que demuestran todo lo contrario.

También dijo la Fiscalía, que la Magistrada en variadas y múltiples ocasiones entró a suplantar al imputado realizando lo que debió hacer aquel y no lo hizo, proceder jurídicamente inaceptable.

En su intervención, para soportar el enriquecimiento ilícito del Magistrado Mola Capera, manifestó el ente acusador que, lo trascendente y lo que importa es el estudio financiero y de los bienes del Magistrado imputado y su familia, debido a que cuando adquirieron los bienes en cuestión, tanto Él como sus familiares, estos no tenían la capacidad financiera y por eso deben justificar esas sumas. Y que según la Fiscalía, “para llegar a esa conclusión se hicieron todos los estudios y toda la trazabilidad, se verificaron todas las consignaciones que están por justificar, y son las que no provienen de su actividad, del giro regular de sus asuntos y fuentes, en tanto el Magistrado reporta como única actividad, y así aparece en la Dian, esto es la de asalariado, entonces estos son los únicos que se deben tener en cuenta, porque si tenía como fuente otra actividad debió reportarlo como servidor público y no lo hizo, de manera que buscar fuentes ocultas, estaría de arúspice, y esto escapa a las posibilidades de la fiscalía.”

Asimismo, una vez terminada la audiencia el Fiscal 11 delegado ante la Corte Suprema de Justicia, pidió la palabra a la Magistrada para dejar una constancia en audio, lo cual es poco usual, y dijo: “La decisión que acaba de tomar adolece de un defecto procedimental, porque no se dio respuesta integral a lo que planteo la fiscalía, donde solo 5 de los más de 30 reparos que hizo la fiscalía se han respondido”.

Acabo la fiscalía diciendo que lo único que quiere es ¡QUE SE HAGA JUSTICIA!

Al perecer a la Magistrada Quiroz Hernández le compulsaran copias por la decisión tomada y por lo manifestado por la Fiscalía.

Entre tanto, el Magistrado Mola Capera seguirá libre, ejerciendo sus funciones, y ahora debe enfrentar su juicio ante la Corte Suprema de Justicia en medio de esta pandemia.

Este medio conoció que la fiscalía, tiene otras pruebas que demuestran la entrega de dineros y dadivas para fallos judiciales, los cuales los aportará en el juicio, en donde al parecer existen, casas políticas de Barranquilla, Senadores, Diplomáticos y Ministros, para favorecer a una de las familias de esta disputa.