La otra verdad en el caso Unimetro

“La Fiscalía actuó con falta de lealtad y con mentiras en medio de la investigación contra jueces y fiscales en el caso de la Unimetro”

Como de novela son los hechos que suceden en el caso Unimetro por el control del legado del senador Gabriel Acosta Bendek y su esposa Sofía Acero, Únicos fundadores de la Fundación Acosta Bendek, tal como lo ratificó este 13 de julio de 2021 la sala civil del Tribunal Superior de Barranquilla.

En esta controversia tambien los señalamientos pasaron a los jueces y el fiscal, privados de la libertad porque restablecieron los derechos de la Única hija de ese matrimonio, Ivonne Acosta Acero.

Este medio se dio a la tarea investigar las otras aristas de este caso tan sonado como es el de la Unimetro y encontró que, la historía de los funcionarios, hoy parece que se les apareció la luz divina con el nuevo pronunciamiento del Tribunal Superior de Barranquilla, donde le da la razón a Ivonne Acosta, y deja al descubierto las actas falsas y los posibles delitos que cometieron sus primos para apoderarse de la Fundación Acosta Bendek, la Universidad Metropolitana y el Hospital Metropolitano.

Esta nueva prueba al parecer va en el mismo sentido de los abogados que ejercen la defensa de los funcionarios privados de la libertad.

Después que el Juez del municipio de Galapa, Venancio Garcia, decidiera negar la medida de aseguramiento en establecimientos carcelario contra los exjueces 1 y 13 Penal con funciones de control de garantías y al exfiscal 56 de Patrimonio Económico de Barranquilla, en el caso Unimetro,  en medio del debate entre la fiscalía, supuestas víctimas, procurador y los abogados que ejercen la defensa de los funcionarios, por la decisión del Juez Promiscuo Municipal de Galapa, de enviarlos a detención domiciliaria como medida preventiva, mientras se les investiga por la comisión de los supuestos delitos de prevaricato y fraude procesal, en el sonado caso de la Universidad Metropolitana, los abogados Antonio Luis González y Javier Hurtado se fueron «lanza en ristre» contra el fiscal 90 delegado ante el Tribunal, German Arias Cortes, supuestamente porque éste, durante su intervención como fiscal del caso, mintió, y realizó afirmaciones amañadas, faltando a la verdad y a lealtad procesal, y todo al parecer, con el fin de engañar a los Juez 01 Promiscuo Municipal de Galapa/Atlántico y al Juez sexto Penal del Circuito de Barranquilla.

En este sentido, el abogado Gonzalez Navarro, dejo al descubierto los errores del Fiscal Arias Cortes, entre ellos el más garrafal, el de un novato del derecho, No aportó la supuesta decisión prevaricadora de los jueces que investiga. ¿cómo decidieron lo jueces de primera y segunda instancia sobre la existencia o no de delito?,  además de ello en innumerables veces se preguntó el Dr. González: ¿Dónde está el prevaricato del juez Oyaga y Uribe?, esto porque según él, sus defendidos siempre actuaron conforme a la ley, de igual forma habló de los señalamientos que se les hace a sus defendidos, que los mismos no concuerdan con la realidad y con los respaldos que les han dado las altas cortes a dichos funcionarios en medio de este caso, por tal motivo, que, así como la fiscalía considera que ellos prevaricaron al ampararse en dichas providencias de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, también deberían compulsarles copias e investigar a los magistrados de dicha corporación, porque hicieron incurrir en error a su defendido, y de paso que le compulsaran copias a él porque su defendido se apoyó en su libro que trata sobre restablecimiento del derecho, afirmación que hizo de manera sarcástica por el actuar del ente acusador.

En medio de todo este debate para los abogados de los funcionarios, muchas pruebas que aporto la fiscalía no se consiguieron de forma legal, debido a que una de ellas, la más extraña, es que en su encabezado tiene un escrito a mano, que dice que se consiguió por la vía del straight. Éste actuar debe ser investigado, porque la fiscalia debe cumplir con los procedimientos legales para ello, dijo el abogado González.

Cabe recordar que el fiscal Arias Cortes, es el mismo que está siendo investigado en la Fiscalía 11 delegada ante la Corte suprema de justicia por supuestas irregularidades en sus investigaciones contra otros funcionarios en Barranquilla, a tal punto que amenazaba a los funcionarios con investigarlos. ¡Quien piense distinto a él, termina preso!

El Juez de Galapa Venancio García Solís, fue a quién la Sala penal de la H. Corte Suprema de Justicia le compulso copias penales por irregularidades en el proceso de la Unimetro.

Así las cosas, para el abogado Javier Hurtado, todo esto evidencia que la Fiscalía 90, representada por el Dr. German Arias Cortes, hizo un “entrampamiento a los funcionarios”,  y que junto con las supuestas víctimas, se preparó un “montaje”, una “mentira, debido a que los que hoy se hacen llamar víctimas entre ellos el excónsul de la Republica de Polonia Luis Fernando Acosta Osio, investigado por los audios que reveló  el periodista Daniel Coronel, llenaron de denuncias a los funcionarios hoy privados de la libertad, con el fin de utilizarlas para argumentar que tienen antecedentes o anotaciones penales, así como lo es otra mentira del ente acusador que el fiscal Orozco Pertuz se haya opuesto a su captura, y por tal motivo debieron allanar el bien inmuebles, como quien dice, al parecer todo apunta a un montaje.

El procurador Wilson Rangel le hizo un llamado de atención a la fiscalía, debido a que le parecía un actuación irresponsable por parte del Fiscal del caso Dr. German Arias Cortes, solicitar una medida de aseguramiento por el delito de prevaricato por acción, sin la prueba reina, (La supuesta decisión prevaricadora de los jueces), sin esa prueba no se podría demostrar el delito de prevaricato por acción.

Por su parte, el abogado Antonio Luis González Navarro, quien ejerce la defensa del exJuez Rafael Uribe y Alberto Oyaga, cuestionó el actuar y las contradicciones del fiscal Arias Cortes en este proceso, entre ellos, trajo de presente que este fiscal está en un grupo académico virtual – EUREKA PENAL, junto con él, y que según este abogado allí se han compartido jurisprudencias que distan y exponen hechos totalmente contrario al actuar de este fiscal, que si éste las hubiese utilizado sus defendidos no estuvieran privados de la libertad y tendrían que absolverlos.

Según estas revelaciones al parecer el Fiscal 90 delegado ante el Tribunal, German Arias Cortes, pasará de cazador a cazado, posiblemente puede estar incurso en diferentes delitos, entre ellos los mismos por los que investiga a los jueces 1 y 13 Penal con funciones de control de garantías y al Fiscal 56 de Patrimonio Económico de Barranquilla.

*Ante esto nace la siguiente pregunta: *¿COMO DECIDIÓ EL JUEZ DE GALAPA Y EL JUEZ SEXTO PENAL DEL CIRCUITO DE BARRANQUILLA LA MEDIDA DE ASEGURAMIENTO? NUNCA LE APORTARON LA SUPUESTA DECISIÓN PREBARICADORA, ES DECIR LA PRUEBA.*

Hasta el momento, los dos jueces y el fiscal esperan en sus casas las resultas de este proceso, que con la decisión de la sala civil del Tribunal Superior de Barranquilla, entre otros aspectos dice que los Hermanos Eduardo, Alfonso y Jacobo Acosta Bendek NO SON FUNDADORES DE LA FUNDACIÓN ACOSTA BENDEK, lo que al parecer dejaría sin piso la tesis del Fiscal German Arias Cortes y por las cuales investiga a los funcionarios.

Intervención Dr. Antonio González: https://playback.lifesize.com/#/publicvideo/a8d476f2-c4fd-4627-9c9d-c9782e73c1a3?vcpubtoken=3ea4d88b-3315-42af-a2a5-1c3c169346d9

Intervención Dr. Javier Hurtado:https://playback.lifesize.com/#/publicvideo/76202958-5103-4055-b617-6073d5e5b27e?vcpubtoken=a1fb3e71-8047-4782-97e2-9ceaec6810a5